以下是錯把竹葉草當成是藎草之失敗的植物染實驗
 | ||
| 藎草異名綠竹、黃草、苜草，禾本科植物，一年生草本，喜山坡潮濕地 可是它真正的名字卻是竹葉草啊！
|
 |
| 藎草總狀花序細弱，長1.5-4釐米，2-10枚呈指狀排列或簇生于稈頂 ，而這是竹葉草，其花序排列呈總狀排列，長 10~20 公分，總狀花序 6~10 枚，三角形，中軸多毛，長 1.5~6 公分 |
美術系的學長在網路上尋找做為染黃用的藎草
我發現恬美農場裡有耶~
寄給學長試染
看起效果不彰
******感謝恬美農場生物顧問鄭勝華老師指正
(因為拍照給植物染的老師看，他說是藎草哩~原來竹葉草也是葉包莖且長細毛啊!)
但蒐尋網頁
發現藎草竟然是可以染成皇帝龍袍的亮黃色!!
請參江戶時代日本傳統植物染工藝介紹
實驗魂大爆發
因此蒐集資訊後
就自學亂做一通
結果真是悲劇一場
把一條乾淨的毛巾變成大地色(美其名)的髒抹布～
（但對我而言，它可是一件花了我一整天的植物染作品啊！）
分析結果:（看看就好～以下實驗結果失敗的主因應該就是錯把竹葉草當成是藎草）
1.應該用胚布來試染而不是毛巾，且藎草應用於絲、毛織物染色為佳。應該要用富含蛋白質成份的材料為優。
2.如果藎草能做出亮黃色澤 ，應該是先用絲線染，再織成布，而不是直接用布來染的
3.每一個環節失誤(例如要否要先做胚布預染的處理，植物染要用何種媒染，何時用？染幾次？要多勤快的攪？要不要煮或浸泡？泡多久？）都會造成不同的結果。
4.藎草不適合入門者練染。據說自明代後就很少人用藎草來做染料了。
分析結果:（看看就好～以下實驗結果失敗的主因應該就是錯把竹葉草當成是藎草）
1.應該用胚布來試染而不是毛巾，且藎草應用於絲、毛織物染色為佳。應該要用富含蛋白質成份的材料為優。
2.如果藎草能做出亮黃色澤 ，應該是先用絲線染，再織成布，而不是直接用布來染的
3.每一個環節失誤(例如要否要先做胚布預染的處理，植物染要用何種媒染，何時用？染幾次？要多勤快的攪？要不要煮或浸泡？泡多久？）都會造成不同的結果。
4.藎草不適合入門者練染。據說自明代後就很少人用藎草來做染料了。
老師說的內容如下：大家一起來長知識吧
秋美: 很佩服妳的實驗。可是妳用的材料是竹葉草，不是染皇袍的黃染材料 :https://www.pixpo.net/history/0JlVaHT3.html
兩者花序不同，竹葉草的花序如下 ： 竹葉草
http://kplant.biodiv.tw/%E7…/%E7%AB%B9%E8%91%89%E8%8D%89.htm
嫩葉的背面有時呈紅色
http://butterfly-foodplants.blogspot.com/…/10/blog-post_8.h…
秋美: 很佩服妳的實驗。可是妳用的材料是竹葉草，不是染皇袍的黃染材料 :https://www.pixpo.net/history/0JlVaHT3.html
兩者花序不同，竹葉草的花序如下 ： 竹葉草
http://kplant.biodiv.tw/%E7…/%E7%AB%B9%E8%91%89%E8%8D%89.htm
嫩葉的背面有時呈紅色
http://butterfly-foodplants.blogspot.com/…/10/blog-post_8.h…
 |
| 採集竹葉草（錯以為是藎草）後秤重 |
 |
| 竹葉草（錯以為藎草）的葉背是紫色的呢 |
 |
| 洗淨晾乾中 |
 |
| 剪成2~3公分的小段 |
 |
| 據稱應要用銅鍋來煮，我没有銅鍋，就丟一些紅銅和黃銅片試試 |
 |
| 煮出的竹葉草（錯以為是藎草）水就是一般的咖啡色 |
 |
| 煮３小時了，濾渣備用 |
 |
| 把要染色的毛巾秤重 |
 |
| 投入竹葉草（錯以為藎草）染汁中浸泡 |
 |
| 浸泡期間要每５分鐘攪拌 |
 |
| 在流動的水下沖洗至水幾乎無色，毛巾變成淡土色抺布，且不均勻，立馬再用其他方式 |
 |
| 把毛巾投入竹葉草（錯以為是藎草）染汁中煮45分鐘 |
 |
| 正用極小火煮的毛巾 |
 |
| 由大灶中扒出草木灰，將其過篩 |
 |
| 得到細如粉的草木灰 |
 |
| 製作草木灰水做媒染 |
 |
| 煮過竹葉草（錯以為藎草）汁的毛巾放入草木灰水中攪拌浸泡 |
 |
| 哦！變成比較深的土色 |
 |
| 沉澱後的草木灰水，真的有亮黃色的感覺 |
 |
| 認真的沖洗乾淨，結果變成一條大地色的抹布， 但對我而言，它可是一件花了我一整天的植物染作品啊！ |
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。